lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 768

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度補字第589號

給付工程款民事裁判日期 105 年 03 月 31 日

法官李嘉益

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第589號

原告
永成鋼構有限公司
法定代理人
陳冠勳
原告
世海營造工程股份有限公司
法定代理人
許志成
被告
定源生技股份有限公司
法定代理人
張蕭秀湄

上列當事人間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件原告起訴聲明第1 項:被告應給付原告永成鋼構有限公司新臺幣(下同)302 萬5000元,暨其法定遲延利息;第2 項:被告應給付原告世海營造工程股份有限公司323 萬6334元,暨其法定利息。依上開法文,應將聲明第1 項及第2 項金額合併計算。是本件訴訟標的金額為626 萬1334元【計算式:3025000+ 3236334 =6261334 】,應徵第一審裁判費6 萬3073元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  3   月  31  日

         民事第五庭 法 官 李嘉益

中  華  民  國  105  年  3   月  31  日

               書記官 劉念豫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)