臺灣臺中地方法院105年度補字第886號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第886號

原告

林秀娥

原告

林存德

被告

鞋美工業股份有限公司

法定代理人

黃毓傑

一、上列當事人間請求返還土地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第2項分別定有明文。故土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求無權占用人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以占用之土地起訴時之交易價額為準；其併依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。

二、本件原告請求被告應將坐落臺中市○○區○○段000000000地號土地上如起訴狀附圖所示斜線部分位置之地上物（現況為駁坎、停車場、棚架、警衛室，佔用面積約368.1374平方公尺）拆除後，將土地回復原狀返還原告。經查，本件訴訟標的價額應為新台幣（下同）920,344元（計算式：系爭土地公告現值每平方公尺2,500元×368.1374平方公尺＝920,344元，元以下四捨五入），至於原告請求被告給付1,000,000元之損害賠償及按月給付7,670元相當於租金之不當得利部分，揆諸前開說明，應不併算其價額，故本件訴訟標的價額即為920,344元，應徵第一審裁判費10,130元。又原告前曾向本院聲請調解而未能成立，經本院於民國105年5月5日核發調解不成立證明書（本院105年度司中調字第1038號調解事件），有該調解不成立證明書影本在卷可稽，原告於調解不成立後30日內即105年5月18日起訴，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費得以其所繳調解之聲請費2,000元扣抵之，故本件原告尚應補繳裁判費8,130元（計算式：10,130元－2,000元＝8,130元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。