lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院105年度補字第886號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還土地
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    105 年 05 月 26 日
  • 法官
    羅智文
  • 法定代理人
    黃毓傑

  • 原告
    林秀娥
  • 被告
    鞋美工業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度補字第886號原   告 林秀娥 林存德 被   告 鞋美工業股份有限公司 法定代理人 黃毓傑 一、上列當事人間請求返還土地事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第2項分別定有明文。故土 地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求無權占用 人拆除房屋返還土地,其訴訟標的之價額,應以占用之土地起訴時之交易價額為準;其併依同法第179條附帶請求給付 相當於租金之不當得利部分,依上開規定,不併算其價額(最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照)。 二、本件原告請求被告應將坐落臺中市○○區○○段000000000 地號土地上如起訴狀附圖所示斜線部分位置之地上物(現況為駁坎、停車場、棚架、警衛室,佔用面積約368.1374平方公尺)拆除後,將土地回復原狀返還原告。經查,本件訴訟標的價額應為新台幣(下同)920,344元(計算式:系爭土 地公告現值每平方公尺2,500元×368.1374平方公尺=920,3 44元,元以下四捨五入),至於原告請求被告給付1,000,000元之損害賠償及按月給付7,670元相當於租金之不當得利部分,揆諸前開說明,應不併算其價額,故本件訴訟標的價額即為920,344元,應徵第一審裁判費10,130元。又原告前曾 向本院聲請調解而未能成立,經本院於民國105年5月5日核 發調解不成立證明書(本院105年度司中調字第1038號調解 事件),有該調解不成立證明書影本在卷可稽,原告於調解不成立後30日內即105年5月18日起訴,依民事訴訟法第77條之20第2項之規定,原告所應繳之裁判費得以其所繳調解之 聲請費2,000元扣抵之,故本件原告尚應補繳裁判費8,130元(計算式:10,130元-2,000元=8,130元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內 補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  105  年  5   月  26   日 民事第一庭  法 官 羅智文 上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  105  年  5   月  27   日 書記官 林佩倫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院105年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用