臺灣臺中地方法院105年度補字第993號

• 裁判案由: 職業災害補償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度補字第993號
原　　　告　楊書馨
訴訟代理人　李昶欣律師
被　　　告　建成企業社即黃見成
上列當事人間職業災害補償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1 第1、2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。原告聲明請求：㈠被告應給付原告新台幣（下同）72萬6866元本息。㈡被告應自105
年5月25日起至原告復職之日止，按月給付原告2萬6000元本息。㈢被告並應提繳2萬6928元至原告勞工退休金專戶。關於聲明第2項應推定存續期間係至原告滿65歲退休為止，而原告為43年4月22日生，自105年5月25日起至其滿65歲即108年4月22日尚有2年11月，此部分標的價額為91萬元（26000 元×35月＝910000元），
合併計算前開㈠㈡㈢標的價額為166萬3794元（726866元＋910000元＋26928元＝1663794元），本應徵第1審裁判費1萬7533 元；又原告聲明㈠各係請求職災補償3萬4866元、44萬2000 元、特別休假工資4萬8000 元及例假日工資20萬2000元，其中請求特別休假工資4萬8000元及例假日工資20萬2000元部分合計為25萬元（48000元＋202000元＝250000 元），本應徵第1審裁判費2650元，因係勞工對雇主提起給付工資之訴，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，則應暫免徵收第1審裁判費1325元（2650元×1/2＝1325元），扣除後，應徵收第
1審裁判費16208元（17533元－1325元＝16208元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　3　　 日民事第七庭　　法　官　熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　3　　 日書記官　劉家汝