臺灣臺中地方法院年度訴字第1918號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 20 日
• 法官: 楊珮瑛
• 法定代理人: 廖松岳、王志豪
• 原告: 三信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 捷富科技股份有限公司法人、黃懷萱

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105 年度訴字第1918號原　　　告　　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　廖松岳
訴訟代理人　　洪國智
被　　　告　　捷富科技股份有限公司
兼法定代理人　王志豪
被　　　告　　黃懷萱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年9 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零陸萬捌仟壹佰陸拾柒元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴主張被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,068,168 元，及如附表一所示之利息、違約金，嗣於民國105 年8 月9 日言詞辯論期日，當庭減縮請求金額為2,068,167 元，及如附表二所示之利息、違約金。經核原告所為訴之變更，係減縮應受判決事項之聲明，依上開法條規定，自應准許。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告捷富科技股份有限公司（下稱捷富公司）於104 年4 月29日，邀同被告王志豪、黃懷萱為連帶保證人，與原告簽立綜合授信總約定書及本票，約定額度300 萬元內得循環動用，並約定依郵局2 年期定儲利率加年利率2.475 ％計算利息，到期一次本息全部清償，若未按期清償，逾期在6 個月以內部分，按約定利率加計10％；逾期超過6
個月部分，按約定利率加計20％，計算違約金。被告捷富公司因而於104 年6 月23日申請信用狀到單代償，融資金額為美金63,440元，起息日為104 年6 月25日，到期日為105 年6 月22日；及於104 年10月28日申請信用狀到單代償，融資金額為美金30,500元，起息日為104 年10月29日，到期日為105 年4 月26日。然被告捷富公司於到期日屆至後，除就上開融資金額美金63,440元部分清償美金2,440 元外，餘款均未依約償還，原告即依系爭約定書第2 章第9 節第4 條約定，於105 年6 月13日以32.432元之優惠匯率，將被告捷富公司於原告處之存款換算為美金後，抵償上開未償還之借款本息。是被告捷富公司以存款抵償後之剩餘借款金額，以上開32.432元優惠匯率換算為新臺幣後，尚欠本金1,978,352 元、89,815元。而現借款利率按郵局2 年期定儲利率加年利率2.475 ％計算，應為3.64％，然原告於本件以較為優惠之3.5 ％作為計算利息及違約金之基準，並自前開抵償借款本息後之起息日為本件請求等語。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及第740 條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出被告3 人所簽立之綜合授信總約定書、被告捷富公司簽立之本票、授權書、被告王志豪、黃懷萱簽立之連帶保證書、放款牌告利率報表、信用狀、對外催收款項明細帳、歷史匯率查詢等件為證，核與其上開主張相符。且被告等對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認原告之主張。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等應連帶給付如主文所示之本金、利息暨違約金，即有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 105 年 9 月 20 日民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日書記官 許清源
附表一：
┌──┬──────┬───────┬───┬────────┬────────┐
│編號│ 債權本金 │利息起算日（起│年利率│ 違約金起算日 │違約金計算方式 │
│ │（新臺幣） │至清償日止） │（％）│（起至清償日止）│ │
├──┼──────┼───────┼───┼────────┼────────┤
│ 1 │1,978,352 元│105 年1 月22日│ 3.64 │ 105 年2 月23日 │逾期在6 個月以內│
├──┼──────┼───────┼───┼────────┤部分，按上開利率│
│ 2 │89,816元 │105 年4 月21日│ 3.64 │ 105 年5 月22日 │10％；逾期超過6 │
│ │ │ │ │ │個月部分，按上開│
│ │ │ │ │ │利率20％計算之違│
│ │ │ │ │ │約金。 │
└──┴──────┴───────┴───┴────────┴────────┘
附表二：
┌──┬──────┬───────┬───┬────────┬────────┐
│編號│ 債權本金 │利息起算日（起│年利率│ 違約金起算日 │違約金計算方式 │
│ │（新臺幣） │至清償日止） │（％）│（起至清償日止）│ │
├──┼──────┼───────┼───┼────────┼────────┤
│ 1 │1,978,352 元│105 年1 月22日│ 3.5 │ 105 年2 月23日 │逾期在6 個月以內│
├──┼──────┼───────┼───┼────────┤部分，按上開利率│
│ 2 │89,815元 │105 年4 月21日│ 3.5 │ 105 年5 月22日 │10％；逾期超過6 │
│ │ │ │ │ │個月部分，按上開│
│ │ │ │ │ │利率20％計算之違│
│ │ │ │ │ │約金。 │
└──┴──────┴───────┴───┴────────┴────────┘