105年度訴字第194號｜民事：確認租賃關係不存在｜裁判日期：106 年 05 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第194號原　　　告　周世添訴訟代理人　王翼升律師複代理人　　伍泓榮被　　　告　楓興國際有限公司法定代理人　廖素梅訴訟代理人　邢建緯律師複代理人　鄭謙瀚律師上列當事人間請求確認租賃關係不存在事件，原告原起訴請求「確認原告與被告間就坐落於臺中市○○區○○段00000地號土地之租賃關係不存在。」其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,575,200元【本件租賃契約為定有租賃期間契約，租賃期間自民國103年7月1日起至117年12月31日止，共計14年6個月，租金每月14,800元，故訴訟標的價額應以權利存續期間之租金總額為準即2,575,200元（174個月×14,800元＝2,575,200元）】，嗣原告於105年12月30日以民事變更聲明二狀追加第二項聲明請求「被告應將坐落於臺中市○○區○○段00000地號土地如附圖即105年10月3日土測字第1500臺中市中興地政事務所複丈日期105年12月2日土地複丈成果圖編號A（面積0.0527公頃）所示之建物（門牌700-22之建物）拆除，並連同返還編號B（面積0.0151公頃）所示之占用之空地，合計0.0678公頃面積之土地予原告」其追加聲明訴訟標的價額核定為16,272,000元（依卷附土地登記第二類謄本記載，原告請求返還土地於105年1月公告現值每平方公尺24,000元×0.0678公頃×10000平方公尺＝16,272,000元），故本件訴訟標的價額經原告追加後應核定為18,847,200元（計算式：2,575,200元＋16,272,000元＝18,847,200元），應繳裁判費177,880元，扣除已繳裁判費26,542元，尚應補繳151,338元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　月　　19　　日民事第七庭　　法　官　林世民如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　月　　19　　日書記官　廖于萱

臺灣臺中地方法院105年度訴字第194號

關鍵資訊