法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 920

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度訴字第2157號

損害賠償民事裁判日期 106 年 05 月 03 日

法官林世民

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度訴字第2157號

原告
立新精密刀具有限公司
法定代理人
林如梅
訴訟代理人
陳二林
訴訟代理人
許崇賓律師
被告
劉育純
訴訟代理人
王文聖律師

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如左:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定於民國106年5月31日下午2時30分,在本院第31法庭行言詞辯論。另請兩造協力促進事實之發現,茲因就本件被告是否具有過失,如有,其過失情狀為何,經綜合兩造攻防及辯論意旨,尚難清晰,爰請兩造協助就下列事項表示意見:

一、依本院卷第5頁原告起訴主張:「…經被告翻譯說明過後…」等語,所指翻譯說明之事實過程為何?原告法代或其他主管是否實際檢視過相關郵件?有無為其他指示,例如命再予查證或向客戶方之窗口直接查證?

二、依本院卷第131頁檢討報告上載被告曾與KF公司電話聯繫,改用私人信箱回復,並透過私人郵件完成匯款帳戶確認等語,其真意為何?是否指KF公司即改以私人信箱與原告公司聯繫,則該私人信箱帳號為何?又該次所確認之匯款帳戶為何?是否與本件遭詐騙之帳戶相同?

三、承上,記載12月4日曾將匯款單掃描予KF公司確認,其真意為何?究係以何方式為之?該匯款單上是否記載本次遭詐騙之帳戶?是否完成確認,又以何方式為之,如KF公司以何方式回復確認之意?

四、承上,記載12月5日KF回信告知若收到款項會告知回覆,其真意為何?信件原件為何?其內容是否包含確認匯款帳戶在內?

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日

民事第七庭 法 官 林世民

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日

書記官 廖于萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)