105年度訴字第2276號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 02 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度訴字第2276號原　　　告　曹賜鐵曹雪雄兼　共　同訴訟代理人　羅雪郎被　　　告　陳文進俊一營造有限公司法定代理人　吳俊一共　　　同訴訟代理人　蔡瑞煙律師複代理人　　洪維洲上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國106年3月9日下午2時30分，在本院第6法庭行言詞辯論。理由一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、請原告於收受本裁定後10日內，針對被告抗辯之下列事項，提出相關證據及說明，繕本並逕送被告： ⒈①清河商店18,600元、②徐樁順豬肉15,300元，說明與⑩主食及菜錢、工資29,700元之項目有何差異（例如①單據所述之虱目魚、蚵等項目，②單據內所述豬前肝連等項目，與⑩之主食部分有何差異？），另⑩主食及菜錢、工資29,700元，何以所提單據僅有4張，價格共僅為17,120元？與⑪瓦斯 1,000元是否有關？ ⒉⑤慶東米店1,000元，惟所提單據為慶東商行，其項目為何？ ⒊⑨太裕布莊毛巾17,800元之用途為何？ ⒋⑫東連發什貨20,900元之用途為何？其中廚房用品與⑩主食及菜錢、工資29,700元是否有關？ ⒌喪葬費支出明細表內雖表示尚有㉓煮素食紅包600元、㉔煮飯紅包1,200元、㉗國樂9,000元、㉘佛車3,500元、㉙貼廟水電2,000元、㉞貼阿雄水電1,200元、㉟事務費4,000元、㊱清潔車600元之項目，惟並未提出相關證明，請提出相關之證明，並說明支出之原因各為何？ ⒍原告曹賜鐵請求扶養費部分，請提出曹賜鐵所有之臺中市○○區○○○段000○000○000○000○000000地號及臺中市○○區○○○段○○○○○段000000地號土地之土地第一類（地號全部）之登記謄本，及原告曹賜鐵所有車輛登記資料。三、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，爰依首開法條裁定如主文。中華民國 106 年 2 月 9 日民事第三庭法官黃建都正本係照原本作成。本件不得抗告中華民國 106 年 2 月 9 日書記官吳慕先

臺灣臺中地方法院105年度訴字第2276號

關鍵資訊