臺灣臺中地方法院105年度訴字第2276號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度訴字第2276號

原告

曹賜鐵

原告

曹雪雄

原告

兼 共 同

訴訟代理人

羅雪郎

被告

陳文進

被告

俊一營造有限公司

法定代理人

吳俊一

共同訴訟代理人

蔡瑞煙律師

複代理人

洪維洲

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、請原告於收受本裁定後10日內，針對被告抗辯之下列事項，提出相關證據及說明，繕本並逕送被告：

⒈①清河商店18,600元、②徐樁順豬肉15,300元，說明與⑩主食及菜錢、工資29,700元之項目有何差異（例如①單據所述之虱目魚、蚵等項目，②單據內所述豬前肝連等項目，與⑩之主食部分有何差異？），另⑩主食及菜錢、工資29,700元，何以所提單據僅有4張，價格共僅為17,120元？與⑪瓦斯1,000元是否有關？

⒉⑤慶東米店1,000元，惟所提單據為慶東商行，其項目為何？

⒊⑨太裕布莊毛巾17,800元之用途為何？

⒋⑫東連發什貨20,900元之用途為何？其中廚房用品與⑩主食及菜錢、工資29,700元是否有關？

⒌喪葬費支出明細表內雖表示尚有㉓煮素食紅包600元、㉔煮飯紅包1,200元、㉗國樂9,000元、㉘佛車3,500元、㉙貼廟水電2,000元、㉞貼阿雄水電1,200元、㉟事務費4,000元、㊱清潔車600元之項目，惟並未提出相關證明，請提出相關之證明，並說明支出之原因各為何？

⒍原告曹賜鐵請求扶養費部分，請提出曹賜鐵所有之臺中市○○區○○○段000○000○000○000○000000地號及臺中市○○區○○○段○○○○○段000000地號土地之土地第一類（地號全部）之登記謄本，及原告曹賜鐵所有車輛登記資料。

三、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，爰依首開法條裁定如主文。