臺灣臺中地方法院105年度訴字第485號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度訴字第485號

原告

飛裕股份有限公司

法定代理人

張繼霖

訴訟代理人

周玉龍

被告

達鴻先進科技股份有限公司

法定代理人

翁義成

上當事人間給付運送費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，於不違背專屬管轄之規定下，當事人得以合意定第一審管轄法院，該合意應以文書證之，民事訴訟法第24條、第26條定有明文。又當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度臺抗字第110號裁判意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項，亦有明定。

二、經查，本件兩造約定：本合約以中華民國為準據法，以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院乙節，有兩造所訂之貨物承攬商服務合約書在卷可證，是兩造就本件契約之涉訟，顯已合意由臺灣臺新竹地方法院為第一審管轄法院，揆諸前揭說明，兩造既已就所訂立契約發生之爭議，有合意管轄之書面約定，本件復非有專屬管轄之情形，兩造及本院均應受該合意管轄約定之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，爰依原告之聲請將本件裁定移送於管轄之臺灣新竹地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。