lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 941

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度訴字第570號

給付工程款民事裁判日期 107 年 02 月 27 日

法官林慶郎

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度訴字第570號

上訴人即

原告
森熊設計有限公司
法定代理人
林長志
法定代理人
被上訴人即
被告
顏小榆

上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國106年11月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5,民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費,此乃上訴必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國107年1月22日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣21,645元,此項裁定已於107年1月25日送達於上訴人住所地,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄107年2月23日仍未補正,有本院收費答詢表查詢在卷可稽,其上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日

民事第三庭 法 官 林慶郎

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日

書記官 陳采瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)