臺灣臺中地方法院105年度訴字第91號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度訴字第91號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

涂其弘

被告

阿而發機械工業有限公司

被告

兼法定代理 法娣邁

被告

人

被告

衣斯美

被告

哈昇

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，

亦定有明文。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣（下同）820,270元，應繳裁判費9,030元，本院於民國104年11月2日以104年度補字第1860號裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳8,530元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），逾期未補正則予駁回。該裁定業於104年11月9日送達原告收受，有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。