臺灣臺中地方法院105年度訴字第919號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第919號

原告

洽亨有限公司

法定代理人

童錦源

被告

林諫正

上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固然定有明文。惟按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同」。

二、查本件原告起訴主張依民法第179條規定請求被告返還不當得利新臺幣（下同）81萬元等情，業據原告於民國105年5月2日本院訊問期日陳述明確，有本院訊問筆錄及原告所提出民事呈報狀在卷可稽，故本件應無民事訴訟法第12條規定之適用，則原告民事起訴狀記載本院依民事訴訟法第12條規定對本件有管轄權乙節，容有誤會。又本院依原告民事起訴狀記載被告住所地址「新北市○○區○○里○○街00號6樓」，向被告寄送本件起訴狀繕本，經以「無此人」為由退回，有本院送達證書及公文封在卷可稽。另被告之戶籍自103年9月25日起即遷入「臺北市○○區○○街00巷0號2樓」且迄未變更乙節，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依民事訴訟第1條第1項前段規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第六庭