臺灣臺中地方法院105年度重訴字第209號

臺灣臺中地方法院民事判決　105年度重訴字第209號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

李俊昇

訴訟代理人

范振鐘

被告

義誠工業有限公司

被告

兼法定代理

人即清算人

王基財

被告

翁元亮

上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於中華民國105 年7 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場；在監服刑中之王基財以書面陳明：不願被提解到庭，亦不委任訴訟代理人到庭辯論，同意由本院直接為判決，無答辯理由等語。核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告義誠工業有限公司（下稱義誠公司）以被告王基財、翁元亮為連帶保證人向原告借款：（一）新臺幣（下同）4,000,000 元，約定借款期間自民國104 年8 月27日起至107 年8 月27日止，以機動利率計息（已降為4.85％）；（二）2,000,000 元，約定借款期間自104 年8 月27日起至107 年8 月27日止，以機動利率計息（已降為2.85％）；

（三）994,000 元，約定借款期間自104 年9 月8 日起至105 年2 月5 日止，以機動利率計息（已降為2.85％）；（四）2,318,000 元，約定借款期間自104 年9 月11日起至105 年3 月9 日止，以機動利率計息（已降為2.92％）；（五）2,620,000 元，約定借款期間自104 年9 月17日起至105 年2 月14日止，以機動利率計息（已降為2.92％）。而上列借款皆有約定逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，其超過6 個月者就超過部分，按上開利率20％計算違約金，應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。詎被告自105 年1 月11日起不依約繳納本息，雖經原告催告亦置之不理，已喪失期限之利益，應視同到期，被告應將全部之借款一次清償。是以，被告尚未清償之債務詳如附表所示（每次借款分成兩筆放款），本金部分合計9,868,525 元。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文所示。

三、被告義誠公司、王基財、翁元亮皆未於言詞辯論期日到場，除被告義誠公司、王基財以書面陳明無答辯理由外，亦未曾提出其他書狀作何聲明或陳述。

四、原告就其主張之事實，業據提出借據2 份、動用額度申請書3 份及其相關資料影本附卷可稽。又被告均非依公示送達，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，有本院送達證書在卷可憑，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項前段規定，應視同自認，即堪採為判決之基礎。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。