臺灣臺中地方法院106年度仲執字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度仲執字第2號

聲請人

世宣科技股份有限公司

法定代理人

陳志豪

相對人

佳騰電子有限公司

法定代理人

林佳民

上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（106年度仲執字第8號）本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，業經中華民國仲裁協會於民國106年6月8日作成104仲聲和字第046號仲裁判斷書，其中仲裁判斷書主文：「一、相對人應給付聲請人192,370.4（美元）三、仲裁費用由聲請人負擔90%。」等語，相對人迄未給付，爰聲請准予裁定強制執行。

二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1項、第2項前段分別定有明文。又仲裁判斷如有仲裁法第38條各款所定情形，法院固應駁回其執行裁定之聲請，惟法院於此僅依非訟事件程序為形式上之審查，至於其實體爭執，應另提起撤銷仲裁判斷之訴以資解決。

三、本件聲請人主張之事實，業據其提出中華民國仲裁協會106年6月8日104仲聲和字第046號仲裁判斷書為證，並經本院依職權調取上開仲裁案件卷宗查閱無訛，且上開仲裁判斷書已合法送達相對人，有中華郵政掛號郵件收件回執附於該案卷可憑。又上開仲裁判斷書之內容，經核並無仲裁法第38條所定應駁回執行裁定聲請之情形，復查無上開仲裁判斷書有撤銷仲裁判斷之訴繫屬，有本院民事庭查詢表、臺灣臺北地方法院106年8月8日北院隆民科知字第1060004763號函可稽，聲請人聲請裁定准予強制執行，於法並無不合，應予准許。

四、依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。