法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,003

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度司拍字第81號

拍賣抵押物民事裁判日期 106 年 03 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定       106年度司拍字第81號

聲請人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
魏江霖
代理人
許智鈞
相對人
巨燁塑膠股份有限公司
法定代理人
林隆章
債務人
楊家鎔即楊佳靜

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。又不動產所有人設定抵押權後,得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第867條及第881條之17定有明文。

二、本件聲請意旨略以:債務人提供其所有如附表所示之不動產,於民國102年7月15日設定債權總金額新臺幣(下同)22,080,000元、確定期日132年7月11日之最高限額抵押權,以擔保聲請人對於債務人之債權。嗣債務人於102年7月17日向聲請人借款18,400,000元,約定按月平均攤還本息,詎債務人自105年11月17日起即未繳納本息,計尚欠本金16,774,154元及利息、違約金,而債務人固於104年1月7日將如附表所示不動產因買賣移轉登記與相對人,抵押權仍不因此受影響,為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地暨建物登記謄本、放款借據等影本為證。本件相對人雖為抵押物之受讓人,惟依前揭法條之規定,抵押權不因此而受影響,聲請人之聲請,經核合於民法第873條之規定,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。

五、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。

民事庭司法事務官 沈珮純

中 華 民 國 106 年 3 月 21 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)