臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1051號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　106年度司聲字第1051號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張雲鵬

相對人

富鎔營造有限公司

兼法定代理人

梁世琦

相對人

蔡璦臨即蔡美玲

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。再按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請人與相對人間清償借款事件，經本院105年度訴字第1766號判決確定，並諭知訴訟費用由相對人連帶負擔。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，聲請人原起訴請求相對人連帶給付新臺幣（下同）1,166,574元本息，應徵收第一審裁判費12,583元，經聲請人預納在案。嗣聲請人於民國105年7月13日具狀追加請求相對人另連帶給付272,326元本息，並補繳第一審裁判費2,980元。聲請人復於105年8月25日具狀減縮該追加部分之聲明為248,900元本息，應徵收第一審裁判費2,650元。是依前揭規定及說明，該減縮部分之訴訟費用330元（計算式：2980－2650＝330），應由為減縮之人即聲請人自行負擔。從而，本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為15,233元（計算式：12583＋2650＝15233），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源