臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1200號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1200號

聲請人

顧清仁

相對人

新東艗有限公司

法定代理人

謝信昌

上列當事人間請求職業災害補償金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。再按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求職業災害補償金事件，經本院103年度勞訴字第54號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔百分之77，餘由聲請人負擔。相對人就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度勞上易字第24號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔而告確定在案。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，聲請人原起訴請求相對人給付新臺幣（下同）840,681元本息，經聲請人預納第一審裁判費9,250元（參原第一審卷一第25頁）在案。嗣聲請人減縮聲明為795,922元本息，應徵收第一審裁判費8,700元。依前揭規定及說明，該減縮部分之訴訟費用550元（計算式：9250－8700＝550），應由為減縮之人即聲請人自行負擔。另聲請人預納證人日費及旅費合計1,764元（參第一審卷二第92、119頁），此有收納款項收據在卷可憑。至聲請人所主張支出之假執行執行費5,809元、提存費500元、調閱債務人國稅局財稅資料費用500元、戶籍謄本30元，均非進行本案訴訟所支出之訴訟費用，如屬因強制執行所支出之必要費用，應另向執行法院聲請。是以，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為8,057元（計算式：（8700＋1764）×77％＝8057，元以下四捨五入），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。又第二審訴訟費用經相對人預納，並經判決諭知由相對人負擔，故不另為計算。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源