臺灣臺中地方法院106年度司聲字第173號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第173號

聲請人

洪松輝

相對人

益泰順精密機械股份有限公司

法定代理人

藍朝華

上列當事人間給付資遣費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。另按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。又原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔之。

二、本件聲請人與相對人間給付資遣費事件，經本院104年度勞訴字第162號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔百分之九十五，餘由原告即聲請人負擔。嗣相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度勞上易字第45號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而告確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，聲請人原起訴聲明請求「被告應給付原告新臺幣703,883元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，並預納第一審裁判費7,710元；嗣於民國104年10月23日以民事準備書狀變更訴之聲明為「被告應給付原告701,827元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」；再於104年11月23日以民事準備書(二)狀縮減聲明為「被告應給付原告687,980元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，故得列入第一審之裁判費應為依減縮後訴訟標的價額687,980元計算之裁判費7,490元，至於減縮部分之訴訟費用，則應由聲請人自行負擔，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額為7,116元(計算式：7490×95/100=7116，元下四捨五入)，爰依首揭規定確定為如主文所示金額。

三、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許雅萍