臺灣臺中地方法院106年度司聲字第2316號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度司聲字第2316號

聲請人

忠彬實業有限公司

法定代理人

黃秀鑾

上列聲請人與相對人裕翔通運有限公司間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前持本院106年度司裁全字第145號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所106年度存字第322號提存事件提存後，向本院106年度司執全字第126號假扣押執行事件，聲請就相對人之財產為強制執行在案。聲請人固主張嗣已聲請本院以106年度司裁全聲字第277號民事裁定撤銷上開假扣押裁定，訴訟應告終結，復以台中民權路郵局存證信函第2614號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院提存所106年度存字第322號提存書、本院106年度司執字第77054號債權憑證、本院106年度司裁全聲字277號民事裁定、台中民權路郵局存證信函第2614號及收件回執各1件為證。惟依卷附聲請人所提存證信函及收件回執，寄送相對人裕翔通運有限公司所在地「苗栗縣○○鎮○○路00號2樓」，已因遷移不明而遭退回，且依卷附苗栗縣警察局通霄分局民國106年12月28日霄警偵字第1060021563號函記載法定代理人曾正卿「現未居住於通霄鎮福興里14鄰福興170號」等語，顯見上開催告通知，並不生合法催告之效力。是聲請人聲請返還提存之擔保金，未合於首揭條文之規定，應予駁回，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純