臺灣臺中地方法院106年度司聲字第428號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第428號

聲請人

徐寶進

相對人

悅宏營造股份有限公司

法定代理人

陳俊宏

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，最高法院93年度第10次民事庭會議亦有闡釋在案。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院99年度建字第44號判決，訴訟費用由被告即聲請人、原審被告練正亮共同負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院101年度建上字第52號判決，第二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔。聲請人不服，再提起上訴，經最高法院103年度台上字第312號判決，原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。其後臺灣高等法院臺中分院103年度建上更（一）字第27號判決，第一、二審及發回前第三審訴訟費用（確定部分除外）均由被上訴人即相對人負擔。雖相對人不服，提起上訴，然經最高法院105年度台上字第966號裁定，駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而告確定在案。經查，本件訴訟費用為聲請人所支出之第三審律師酬金，其數額業經最高法院105年度台聲字第828號裁定核定為新台幣（下同）50,000元，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額為50,000元，爰依首揭規定，確定為如主文所示金額。另關於聲請人預納之第二審及第三審裁判費，聲請人前已向本院聲請確定訴訟費用額，並經本院105年度司聲字第1000號裁定在案，附此敘明。

三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許雅萍