臺灣臺中地方法院106年度司聲字第56號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度司聲字第56號

聲請人

優鋼機械股份有限公司

法定代理人

謝智慶

代理人

張利安

上列聲請人與相對人靖旺有限公司、楊德川間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前持本院100年度司裁全字第1928號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所100年度存字第1876號提存事件提存後，向本院100年度司執全字第1033號假扣押執行事件，聲請就相對人之財產為強制執行在案。聲請人固主張嗣已聲請本院以105年度司裁全聲字第328號民事裁定撤銷上開假扣押裁定且具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復以台中法院郵局存證信函第3082號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄仍未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院100年度司裁全字第1928號民事裁定、本院提存所100年度存字第1876號提存書、本院105年度司裁全聲字第328號民事裁定、本院100年度司執全字第1033號函、台中法院郵局存證信函第3082號及收件回執各1件為證。惟查相對人已於民國105年12月9日以民事起訴狀提起訴訟，經本院106年度重訴字第24號損害賠償事件受理，有卷附查詢表為憑，應認相對人已行使權利。是聲請人聲請返還提存之擔保金，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純