臺灣臺中地方法院106年度司聲字第733號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第733號

聲請人

即原告

御康股份有限公司

法定代理人

許恂華

聲請人

即原告

許景琦

相對人

即被告

林振廷

　　　　　　 陳碧真

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告準用之。民事訴訟法第83條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償等事件，經本院103年度重訴字第267號、臺灣高等法院臺中分院104年度重上字第63號、最高法院106年度台上字第923號判決確定，第一審法院判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告共同負擔千分之203，由原告御康股份有限公司負擔千分之198，餘由原告許景琦負擔。雙方均就其敗訴部分不服，提起上訴，嗣聲請人撤回上訴，就聲請人於第二審繳納之上訴費用，因撤回上訴應由其負擔，爰不列入計算。另相對人業經第二審法院、第三審法院駁回其上訴，並諭知第二審訴訟費用、第三審訴訟費用由相對人負擔。是本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源計算書：┌────────┬────────┬───────────┐│ 項 目 │金額：新臺幣 │ 備 註 │├────────┼────────┼───────────┤│第一審裁判費 │ 100,000元 │ 聲請人預納，聲請人御 ││ │ │ 康股份有限公司、許景 ││ │ │ 琦分別請求相對人連帶 ││ │ │ 給付300萬元、700萬元 ││ │ │ ，各支出第一審裁判費 ││ │ │ 30,000元、70,000元。 │├────────┼────────┼───────────┤│第二審裁判費 │ 31,794元 │ 相對人預納，由相對人 ││ │ │ 負擔，不予列計。 │├────────┼────────┼───────────┤│第三審裁判費 │ 31,794元 │ 相對人預納，由相對人 ││ │ │ 負擔，不予列計。 │├────────┼────────┼───────────┤│相對人應負擔御康│ 6,090元 │ 計算式： ││股份有限公司之訴│ │30000×203/1000＝6090 ││訟費用額 │ │ │├────────┼────────┼───────────┤│相對人應負擔許景│ 14,210元 │ 計算式： ││琦之訴訟費用額 │ │70000×203/1000＝14210││ │ │ │└────────┴────────┴───────────┘