臺灣臺中地方法院106年度建字第156號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度建字第156號

上訴人

熊城新

被上訴人

承宏鋼骨有限公司

法定代理人

康澤豪

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年1月15日本院所為第一審判決(106年度建字第156號)提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第441條第1項及第442條第2項分別定有明文。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，僅以聲明上訴狀聲明上訴而已，未據繳納第二審裁判費及漏未依上揭民事訴訟法第441條第1項第3款規定記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」(即上訴聲明)，經本院於民國109年2月11日裁定命上訴人於收受裁定送達後五日內補正「上訴聲明」及補繳第二審裁判費，並諭知該2項命補正事項，其中任1項如逾期未補正，即駁回上訴人之上訴，該項裁定於109年2月14日合法送達上訴人，有送達證書1件在卷可稽。嗣上訴人僅於109年2月25日補繳第二審裁判費，卻逾期迄今仍未具狀補正「上訴聲明」，是依前揭民事訴訟法第442條第2項規定，上訴人之上訴即為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。