lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院106年度補字第1017號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    106 年 06 月 08 日
  • 法官
    廖欣儀

  • 當事人
    彭淑苑即黃健治

臺灣臺中地方法院民事裁定       106年度補字第1017號原   告 彭淑苑即黃健治 一、上列原告與被告揚智科技股份有限公司、台達電子工業股份有限公司、合宏科技股份有限公司、蒙恬科技股份有限公司、智瀚科技股份有限公司、竑點科技股份有限公司、蓋德科技股份有限公司、聯發科技股份有限公司、李沛穎、翁毓潔、古振暉、葉晨暘、薛巧翊間請求給付工資事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明請求被告應將美金17萬1,333 元均分為50份,連帶給付原告其中第7 份及法定遲延利息,是本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬3,783 元(起訴時即106 年6 月2 日臺灣銀行美金匯率為30.287,美金171,333元÷50×30.287=新臺幣103,783元,元以下四捨五入) ,依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定,應徵第一審裁判費1,110元。 二、又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條定有明文。本件原告請求給付工資,依前揭規定,暫免徵收裁判費二分之一即555 元,是原告應繳第一審裁判費555 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  6   月  8   日民事第一庭  法 官 廖欣儀 上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  6   月  8   日書記官 黃俞婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用