資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度訴字第867號

損害賠償民事裁判日期 107 年 06 月 28 日

法官黃建都

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度訴字第867號

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國107年7月24日下午3時50分，在本院第1法庭行言詞辯論。

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、請原告於開庭前，針對下列事項，提出相關證據及說明，繕本並逕送對造：

㈠對被告於106年4月25日所提民事答辯狀，其內表示兩造系爭租約約定104年8月租金為新臺幣（下同）4,800元等語，核與原告所提原證一之646號房屋，兩造合約書第3條規定之租賃金額相符，而與原告所表示每月租金為55,000元不符，原告應對此具狀表示意見。

㈡提出本院105年度1443號刑事判決資料，並對此表示意見。

三、請被告於收受本裁定後10日內，針對下列事項，提出相關證據及說明，繕本並逕送對造：

㈠被告於106年4月25日所提民事答辯狀，其內表示兩造系爭租約約定104年8月租金為4,800元等語，核與原告所述兩造租金為每月55,000元不同，惟與原證1之646號之1房屋，兩造合約書第3條規定之租賃金額則相符，被告對此意見究為何？

㈡被告於本院107年6月21日表示不同意原告請求返還押租金11萬元，並主張因失火非被告所造成，被告亦受有損失，則被告主張因原告過失造成失火，受有不能營業損失，及646號房屋損失之金額各為何？是否已超過押租金11萬元部分而無庸再返還押租金？

四、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，爰依首開法條裁定如主文。兩造並應依本院上開裁示，遵期提出相關之說明。