臺灣臺中地方法院106年度事聲字第32號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度事聲字第32號

異議人

金大利建設股份有限公司

法定代理人

邱林秀雲

法定代理人

邱敏雄

法定代理人

邱宗明

相對人

高金澤

　　　　　　高晏婕

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國106 年1 月6 日本院司法事務官所為106 年度司聲字第9 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議意旨如附件，異議人無非主張雙方另有詐取、積欠侵占土地租金（語焉不詳）等糾紛，又要繳納其拆屋還地訴訟費7,970 元，於法不符，爰請裁定廢棄云云。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 、3 項分別定有明文。

三、查原裁定乃就相對人與異議人間拆屋還地事件（本院103 年度訴字第2299號、臺灣高等法院臺中分院104 年度上易字第152 號民事判決確定），依前揭規定及上開確定判決，確定異議人應給付相對人之訴訟費用額。至於異議意旨所述雙方另有糾紛云云，縱令屬實，亦僅得另訴主張，而與上開訴訟費用額之確定，係屬二事，不影響上開訴訟費用額之確定，殊無於此確定訴訟費用額之程序再事爭執其他實體法律關係之餘地，是其異議顯無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。