臺灣臺中地方法院106年度勞小上字第4號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度勞小上字第4號

上訴人

李育光

被上訴人

伯克錸保全股份有限公司

法定代理人

蔣郁滌

上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國105 年12月9 日本院臺中簡易庭105 年度勞小字第1 號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。此於簡易程序之上訴，依同法第436 條之1 第3 項規定準用之。次按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項亦有明定，是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院以司法規費繳款單及多元繳費方式使用說明各1 件，命上訴人於民國106 年1 月11日前補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，逾期未補正則予駁回其上訴，該函業於105 年12月28日送達予上訴人，有本院送達證書附卷可稽；而上訴人迄未補正之事實，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑。據此，上訴人提起上訴即難謂為合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

以上正本與原本無異。