臺灣臺中地方法院106年度勞簡上字第31號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 31 日
• 法官: 李悌愷、賴恭利、鄭舜元
• 法定代理人: 翁盟雅
• 上訴人: 就是愛生活科技股份有限公司法人
• 被上訴人: 陳澤洋

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度勞簡上字第31號
上　訴　人　就是愛生活科技股份有限公司
法定代理人　翁盟雅
陳麗玲
被　上訴人　陳澤洋
訴訟代理人　黃美雲
上列當事人間給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由翁盟雅、陳麗玲為上訴人法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又民事
訴訟法所規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175條、第178條分別定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第322條第1項定有明文。而公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第8條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人於民國105年9月18日召開股東臨時會，決議解散，並選任彭偉之為清算人，且於同月19日經臺中市政府為解散登記，此有臺中市政府函、股東臨時會議事錄（本院司促字卷第22、23頁）為證。惟彭偉之於106年12月22日死亡
，此有個人基本資料查詢結果（本院勞簡上字第28頁）可佐，而上訴人公司之章程並無關於清算人之規定，此有上訴人公司章程（本院司促字卷第24至26頁）在卷可佐，則依公司法第322條第1項規定，應由上訴人之其他董事為清算人。又上訴人除董事長彭偉之外，尚有董事翁盟雅、陳麗玲，此有公司變更登記表（本院簡上字卷第49頁）可考，則彭偉之死亡後，應由翁盟雅、陳麗玲為上訴人之清算人，並為上訴人之法定代理人。茲因兩造迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命翁盟雅、陳麗玲為上訴人法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日民事勞工法庭 審判長法官 李悌愷
法官 賴恭利
法官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日書記官 李國敬