臺灣臺中地方法院106年度司他字第77號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第77號

受裁定人即

被告

茂勝鑫鑄鍊股份有限公司

法定代理人

林秋子

上列受裁定人即被告與原告林高本間請求返還借款事件（105年度訴字第3125號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（105年度救字第143號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，同法第第84條第2項亦定有明文。

二、本件受裁定人即被告與原告間請求返還借款事件（本院105年度訴字第3125號），受裁定人聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第143號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經兩造成立訴訟上和解，且和解筆錄內容第參點載明：「訴訟費用被告負擔」。是原告起訴之訴訟費用即應由被告負擔。則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新台幣（下同）1,060,000元及其利息，應徵之第一審裁判費為11,494元。因兩造和解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是被告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為3,831元（計算式：11,494×1/3=3,831，元以下四捨五入），爰依法裁定如主文。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪佩如