臺灣臺中地方法院106年度司促字第22319號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第22319號

債權人

林錦生

上債權人聲請對債務人梁富田、躍華環保企業股份有限公司、洺

豪實業股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人、請求之標的及其數量、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形、應發支付命令之陳述、法院。又債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條定有明文。又支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段亦有明定。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人固提出匯款申請書、代收票據明細, 主張債務人梁富田、躍華環保企業股份有限公司、洺豪實業股份有限公司向其借款, 嗣已部分還款等情, 惟聲請人未就各債務人借款及還款暨現積欠金額分列其請求, 以明確本件請求之原因事實, 復就利息之約定及借款已屆清償期, 未提出相關之釋明, 再就聲請人所提債務人梁富田所簽發之本票, 到期日為106 年10月31日迄未屆期, 且票面金額294 萬元, 如聲請人主張並非全數為債務人梁富田積欠之借款, 而得為向債務人梁富田請求返還借款之金額, 是聲請人本件請求之原因事實, 對於各債務人請求之標的及其數量未盡明確, 未合於上開之規定, 應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 沈珮純