臺灣臺中地方法院106年度司促字第26142號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第26142號

債權人

駿達汽車股份有限公司中華服務廠

法定代理人

王中和

上債權人聲請對債務人黃筱晴發給支付命令事件，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法117條前段定有明文。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。

二、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，惟未於聲請狀上簽名或蓋章，又未提出相關證據以釋明本件請求之事實理由，經本院於民國106年9月29日裁定命債權人於5日內補正，該裁定已於106年10月3日送達於債權人，有送達證書在卷可稽，惟債權人逾期迄今仍未補正，其聲請顯非適法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 洪佩如