臺灣臺中地方法院106年度司促字第4440號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司促字第4440號債　權　人　賴品緁
上債權人聲請對債務人王友慶、李詠溱即寶輝當舖、龍曜科技有限公司、川曜精密有限公司、李佳玲即冠昌當舖發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元，由聲請人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人之聲請狀,固提出證物:一、款項明細附表乙份。二、付款收執乙份。三、存證信函乙份。四、相對人即債務人王友慶、李佳玲最新戶籍謄本正本各乙份。五、公司登記資料經濟部網路彩色節圖3份。
又補正狀,固提出證物:一、委任書乙份。二、債權人與債務人通話錄音檔暨其譯文各乙份。三、債務人已償付之收據影本乙紙。四、多次與債務人對帳之LINE對話乙份。五、已更正之附表乙份。六、川曜精密有限公司資料網路節圖乙份。七、債務人王友慶之最新戶籍謄本正本乙紙。
惟尚不足釋明主張之請求存在,前經通知補正:
㈠提出債務人曾有委任債權人代辦及代墊各項費用之釋明文件。
㈡提出卷中表格計45件之代墊、代辦、裁定費用、執行、存證等各項支出之收據或繳款書等各項釋明文件?
債權人迄未補正，是請求難認為有理，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日民事庭司法事務官 沈珮純
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日書記官 林國雄