法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 650

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度司催字第375號

公示催告民事裁判日期 106 年 05 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度司催字第375號

聲請人
鴻億食品有限公司
法定代理人
陳賢騰

上聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請人以其持有之票據聲請公示催告,而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書所載,聲請人雖為發票人,惟系爭支票(票據號碼:TPA2275071號)於民國105年12月28日寄出,且受款人美淇食品有限公司已於同年月29日簽收掛號信件,因內部作業疏失不慎遺失系爭票據,故依聲請人陳述意旨聲請人並非最後持有票據之人,揆諸前揭說明,其聲請於法未合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)