臺灣臺中地方法院106年度司票字第4941號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司票字第4941號聲　請　人　群益汽車有限公司
法定代理人　劉文坤
代　理　人　洪湘沄
上列聲請人與相對人林嘉源間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人林嘉源於民國105年4月4日簽發之本票13紙，均載有到期日，詎於屆期後經提示
未獲付款，為此提出本票13紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而票據權利之行使，係
指票據權利人向票據債務人提示票據，請求其履行票據債務所為之行為。至所謂提示者，即「現實」的向債務人出示票據。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。上開規定於本票準用之，同法第85條、第124
條亦有明文。又同法第124條準用第95條規定結果，本票上
雖免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。
三、本件聲請人主張其執有由相對人簽發之本票13紙，均已屆期未獲付款，固據其提出本票原本13紙為憑，惟依聲請人於
106年8月17日提出之補正狀陳明聲請人於本票屆期後多次以電話催討未果，嗣至相對人經營之店面及其住處均未獲見相對人等語，顯見聲請人未向相對人現實提示本件13紙本票，核與票據之提示性之性質不符，難認已踐行提示本票原本而得行使追索權，依首揭說明，本件聲請不予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日民事庭司法事務官 蔡秉芳