臺灣臺中地方法院106年度司票字第5682號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司票字第5682號

聲請人

鼎運物流股份有限公司台中營業所

法定代理人

林儒隆

相對人

慶融國際有限公司

兼法定代理　吳明輝

人　　　　　　　　　　　樓

上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國106年6月27日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:WG0000000)，內載新臺幣244,125元，到期日106年7月29日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。

二、按本票之保證人依票據法第124條準用同法第61條之結果，固應與被保證人負同一責任，惟同法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之保證人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行。（最高法院50年台抗字第188號判例參照）

三、經查：

㈠聲請人對發票人即相對人慶融國際有限公司之聲請，業據其提出本票原本1紙，並陳報其已對相對人慶融國際有限公司屆期提示，經核與票據法第123條規定相符，應予准許。

㈡依上開本票所載，相對人吳明輝於其簽章前已加註「為慶融國際有限公司保證」之文字，則其顯為上開本票之保證人，而非發票人，依前開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執行，此部分聲請於法不合，應予駁回。又聲請人雖不得逕對本票保證人聲請准許本票強制執行之裁定，惟非不得另依訴訟程序向本票保證人為請求，附此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

民事庭司法事務官 洪佩如

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。