臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1029號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1029號

聲請人

王淑芬即捷達工業社

相對人

張瑞麗

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款及第106條前段分別定有明文。所謂供擔保之原因消滅，在債務人為免為或撤銷假扣押而提供反擔保之場合，係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院105年度司執全字第386號假扣押事件，聲請人前遵本院105年度全字第68號民事裁定，為擔保撤銷假扣押，曾提如主文所示之擔保，並以本院106年度存字第605號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已全數清償債務（本院106年度司執字第27050號），為此聲請返還擔保金等語。

三、經查，相對人以聲請人及第三人陳岳宏向其借款新臺幣（下同）20萬元為由，聲請就聲請人及陳岳宏之財產為假扣押，並經本院以105年度全字第68號裁定准許相對人以6萬7仟元為聲請人及陳岳宏供擔保後，得對聲請人及陳岳宏之財產在20萬元之範圍內為假扣押；聲請人及陳岳宏如為相對人供擔保金20萬元或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押，並經本院105年度司執全字第386號假扣押案件執行在案。聲請人為擔保撤銷假扣押，則提供如主文所示之擔保（本院106年度存字第605號），撤銷該假扣押執行程序在案。嗣相對人以該借款之本案訴訟（本院105年度訴字第1375號）業已確定，聲請對聲請人強制執行，經本院106年度司執字第00000號受理在案後，聲請人則於民國106年4月27日至本院提出現款為清償，亦經本院民事執行處發款予相對人而終結該執行程序，足認聲請人業已清償完畢，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源