資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1082號
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1082號
- 聲請人
- 陳萬順即捷揚工程行
- 相對人
- 冠賢工程行
- 法定代理人
- 呂玟珊（原名：呂宜諠）
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一○五年度存字第二一三四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬貳仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度司裁全字第2178號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保，以本院105年度存字第2134號擔保提存事件提存，並以本院105年度司執全字第923號執行在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已終結，且定21日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，查核屬實，是本件訴訟業經撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序而告終結。又上開訴訟終結後，聲請人復寄發存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函、掛號收件回執、切結書及本院查詢表可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 李峻源