臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1085號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1085號

聲請人

元弘草木科研有限公司

法定代理人

陳麗蓮

相對人

溫克羅夫生物科技有限公司

法定代理人

林季隆

上列聲請人聲請對相對人溫克羅夫生物科技有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人寄發如附件之存證信函所示之意思表示，詎聲請人按相對人公司地址即臺中市○○區○○路0段000號寄送存證信函，惟該存證信函經改寄至臺中市○○○路000巷00號1樓」，因非經相對人簽收，且前經本院105年度事聲字第95號事件派警查訪，相對人法定代理人並未居住於前開地址，為此聲請裁定准為公示送達。

三、本院查：聲請人主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方法院105年事聲字第95號裁定、臺灣臺中地方法院105年司聲字第966號裁定影本等為證，並經本院調閱相關卷宗審查無誤，且相對人法定代理人現設籍於臺中市太平區戶政事務所，亦有本院職權調閱之個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，可知相對人之法定代理人現已所在不明，聲請人顯無法依通常方法將附件所示之意思表示送達相對人，而聲請人既非因自己之過失不知相對人法定代理人住居所，則聲請公示送達，核與首揭法條相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 蔡秉芳