法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,264

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1536號

返還擔保金民事裁判日期 106 年 08 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1536號

聲請人
崑正實業有限公司
法定代理人
劉淑絹
相對人
金進佶室內裝修有限公司
法定代理人
陳联輝

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一零五年度存字第一七九八號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾捌萬玖仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定,依同法第106條規定,於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間給付工程款事件,聲請人前持本院105年度司裁全字第1825號民事裁定為執行名義,為相對人提供擔保,並以本院提存所105年度存字第1798號提存事件提存後,向本院105年度司執全字第804號假扣押執行事件,聲請就相對人之財產為強制執行在案。聲請人主張嗣已聲請本院以105年度司裁全聲字第361號民事裁定撤銷上開假扣押裁定且具狀撤回假扣押之執行,訴訟應告終結,復聲請本院以106年度司聲字第655號行使權利事件定二十日以上期間催告相對人行使權利,而相對人迄未行使,為此聲請准予返還擔保金等語,並提出本院105年度司裁全字第1825號民事裁定、本院提存所105年度存字第1798號提存書、本院105年度司執全字第804號通知、本院105年度司裁全聲字第361號民事裁定及確定證明、民事通知受擔保利益人行使權利聲請狀、本院106年度司聲字第655號函各1件為證。查聲請人業聲請本院以105年度司裁全聲字第361號民事裁定撤銷上開假扣押裁定確定並具狀撤回假扣押執行之聲請,且依本院105年度司執全字第804號執行事件卷附民國105年11月8日通知,聲請人前已聲請就相對人之財產為強制執行,假扣押標的業經本院以上開通知撤銷前於105年10月14日核發之執行命令,訴訟已告終結,聲請人復聲請本院以106年度司聲字第655號行使權利事件定期催告相對人行使權利,而相對人迄今仍未行使,亦有卷附查詢表為憑。是聲請人聲請返還提存之擔保金,並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)