臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1784號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度司聲字第1784號

聲請人

優鋼機械股份有限公司

法定代理人

謝智慶

相對人

靖旺有限公司

兼法定代理　楊德川

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款及第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（此可參照最高法院53年台抗字第279號判例要旨）。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前持本院100年度司裁全字第1928號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所100年度存字第1876號提存事件提存後，向本院100年度司執全字第1033號假扣押執行事件，聲請就相對人之財產為強制執行在案。聲請人主張嗣已聲請本院以105年度司裁全聲字第328號民事裁定撤銷上開假扣押裁定且具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復以台中法院郵局存證信函第3082號通知定二十日以上期間催告相對人靖旺有限公司、楊德川行使權利，而相對人楊德川迄仍未行使，又相對人靖旺有限公司雖據以向本院106年度重訴字第24號提起請求損害賠償事件之訴訟，惟經判決相對人敗訴確定，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院100年度司裁全字第1928號民事裁定、本院提存所100年度存字第1876號提存書、本院105年度司裁全聲字第328號民事裁定、本院100年度司執全字第1033號函、台中法院郵局存證信函第3082號及收件回執、本院106年度司聲字第56號民事裁定、本院106年度重訴字第24號民事判決及確定證明書各1件為證。經查聲請人業聲請本院以105年度司裁全聲字第328號民事裁定撤銷上開假扣押裁定並於民國105年9月26日具狀撤回假扣押執行之聲請，且依本院100年度司執全字第1033號執行事件卷附100年9月7日除去標示函，聲請人前已聲請就相對人之財產為強制執行，相對人即於100年9月6日具狀檢附提存書為聲請人供擔保聲請撤銷假扣押執行，假扣押標的業經本院以上開函通知相對人自行除去查封標示，訴訟已告終結，聲請人復以上開郵局存證信函定期催告相對人楊德川行使權利，而相對人楊德川於105年12月13日收受後迄今仍未行使，亦有卷附查詢表為憑；且查相對人靖旺有限公司曾行使權利，即向本院提起106年度重訴字第24號請求損害賠償事件之訴訟，並已判決相對人靖旺有限公司敗訴確定等情，有卷附聲請人所提民事判決及確定證明書為據，足徵相對人靖旺有限公司並未因聲請人供擔保聲請執行而受有損害，應供擔保之原因消滅。是依首揭規定，聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第1款及第3款裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純