臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1853號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1853號

聲請人

尚郁企業有限公司

法定代理人

王英龍

相對人

威力事業有限公司

法定代理人

蕭美淑

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定之聲請事件，亦有適用。次按，供擔保人依民事訴訟法第104 條之規定，聲請法院以裁定命返還其提存物，上開法條所指法院，依通說係指命供擔保之法院而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依臺灣新北地方法院105年度司裁全字第1743號裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提出新臺幣600,000元為擔保金，並以本院105年度存字第2278號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，聲請人並定20日以上之期間通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，爰請求本院裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，本件聲請返還擔保金之命供擔保之法院為臺灣新北地方法院，依首揭說明，聲請人自應向臺灣新北地方法院聲請返還擔保金，始為適法。聲請人向無管轄權之本院聲請返還，於法自有未合。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡秉芳