臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1895號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度司聲字第1895號

聲請人

景碩工程股份有限公司

法定代理人

劉正元

相對人

紀進淮

相對人

紀博濱

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前持本院104年度司裁全字第245號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所104年度存字第459號提存事件提存後，向本院104年度司執全字第199號假扣押執行事件，聲請就相對人之財產為強制執行在案。聲請人主張嗣因本案請求經臺灣高等法院105年度重上字第330號判決確定後，聲請人已聲請本院以106年度司裁全聲字第247號民事裁定撤銷上開假扣押裁定並具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復以新莊後港路郵局存證信函第253、254號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出新莊後港路郵局存證信函第253、254號及收件回執、臺灣高等法院105年度重上字第330號民事判決及判決確定證明書、本院104年度司裁全字第245號民事裁定、本院106年度司裁全聲字第247號民事裁定、本院提存所104年度存字第459號提存書各1件為證。查聲請人業聲請本院以106年度司裁全聲字第247號民事裁定撤銷上開假扣押裁定確定並於民國106年7月27日具狀撤回假扣押執行之聲請，且依本院104年度司執全字第199號執行事件卷附106年8月8日通知及函，聲請人前已聲請就相對人之財產為強制執行，假扣押標的業經本院以上開通知撤銷前於104年3月5日核發之執行命令、函囑免併本院另案104年度司執全字第88號、90年度執全字第3873號執行事件，訴訟已告終結，聲請人復以上開郵局存證信函催告相對人行使權利，而相對人於106年8月18日收受後迄今仍未行使，亦有卷附查詢表為憑。是聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純