臺灣臺中地方法院106年度司聲字第2094號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第2094號

聲請人

暐祥建設有限公司

法定代理人

黃正忠

相對人

丁建元

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。是以，債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保金，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院106年度執事聲字第77號假扣押裁定，為免為假扣押曾提供如主文所示之擔保，並以本院106年度存字第1498號擔保提存事件提存在案。茲因前開假扣押裁定，業經臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第396號裁定廢棄原裁定，並駁回相對人假扣押之聲請確定，是聲請人供反擔保之原因已消滅，為此聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，與審視聲請人提出之事證，相對人據以聲請假扣押之裁定嗣經廢棄確定，足認相對人未因聲請人供擔保撤銷假扣押執行而受有損害，揆諸前開說明，本件足認應供擔保之原因業已消滅。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源