lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,568

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度司聲字第312號

確定訴訟費用額民事裁判日期 106 年 03 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度司聲字第312號

聲請人
張正龍即鼎瓏實業社
相對人
志禹實業有限公司
法定代理人
張廖萬圻

上列當事人間因請求給付款項事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1項定有明文。但得據以聲請第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用額者,以其支出訴訟費用額得求償於他造或第三人之當事人為限,應負擔訴訟費用之當事人,不得就其應負擔之訴訟費用,為確定訴訟費用額之聲請。

二、本件聲請人與相對人間請求給付款項事件,經本院105年度訴字第2544號民事判決確定,訴訟費用由相對人負擔百分之二,餘由聲請人負擔。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查,聲請人提出之民國105年8月15日繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元、105年8月26日繳納執行費2,400元,均非屬本件之訴訟費用(屬他案之費用),應予剔除。復依後附計算書,聲請人及相對人已預納之金額相互抵銷後,聲請人實際已支出之訴訟費用額尚不足應分擔之金額,則揆諸首揭說明,聲請人聲請確定訴訟費用額並無實益,故應駁回本件聲請。

四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡秉芳┌────────────────────────────┐│計 算 書 │├───────┬───────┬────────────┤│項 目│金額(新臺幣)│備 註 │├───────┼───────┼────────────┤│裁判費 │ 28,324元│ 聲請人預納 │├───────┼───────┼────────────┤│證人日旅費 │ 588元│ 相對人預納 │├───────┼───────┼────────────┤│合 計 │ 28,912元│ │├───────┴───────┴────────────┤│附註:(單位:新臺幣;元以下四捨五入) ││1.依本院105年度訴字第2544號民事確定判決主文諭知,訴訟費 ││ 用由相對人負擔百分之二,餘由聲請人負擔,據以計算,相對││ 人應負擔578元(計算式:28912×2%=578),聲請人應負擔 ││ 28,334元(計算式:28912-578=28334)。 ││2.經抵銷後,聲請人尚應給付相對人10元(計算式:28334- ││ 28324=10)。? │└────────────────────────────┘

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)