臺灣臺中地方法院106年度司聲字第36號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 08 日
• 法定代理人: 高明賢
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人、溫郁文
• 被告: 楊美千即小江室內裝修工程行、邱俊文、徐子偉

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第36號聲　請　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
代　理　人　溫郁文
相　對　人　楊美千即小江室內裝修工程行
相　對　人　邱俊文
相　對　人　徐子偉
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第一六○四號擔保提存事件，聲請人所提存之一○○年度甲類第五期中央政府建設公債，面額新臺幣伍拾萬元（債券代號：A00105），准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第1507號民事裁定，為擔保假扣
押曾提如主文所示之擔保，並以本院104年度存字第1604號
擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後聲請本院通知相對人行使權利，其迄未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院104年度存
字第1604號、104年度司裁全字第1507號、104年度司執全字第787號及105年度司聲字第1379號等卷宗，查核屬實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。又上開訴訟終結後，聲請人復聲請本院發函通知相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院院內查詢表、臺灣臺北地方法院及臺灣彰化地方法院回函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
民事庭司法事務官 許雅萍