lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院106年度司聲字第973號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    106 年 05 月 31 日
  • 法定代理人
    林綉鳳、郭正宗

  • 原告
    棨業股份有限公司法人
  • 被告
    欣諾德股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度司聲字第973號聲 請 人 棨業股份有限公司 法定代理人 林綉鳳 相 對 人 欣諾德股份有限公司 法定代理人 郭正宗 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣雲林地方法院一○五年度存字第二二○號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾壹萬貳仟元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條 第1項第2款及第106條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院105年度司裁全字第1504號民事裁定,為擔保相對 人因假扣押執行所受之損害,曾提供新臺幣412,000元為擔 保金,並以臺灣雲林地方法院105年度存字第220號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金,爰聲請返還等語,並提出相對人同意書、印鑑證明、相對人公司變更登記表為證。 三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證,核與聲請意旨所載事實相符,揆諸前揭說明,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條,裁定如主文。五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 5 月 31 日民事庭司法事務官 蔡秉芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院106年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用