臺灣臺中地方法院106年度建字第144號

臺灣臺中地方法院民事判決　106年度建字第144號

原告

新曄有限公司

法定代理人

陳美華

訴訟代理人

張新訓

被告

金錦發營造股份有限公司

法定代理人

洪權恩

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國106 年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告（原名「蒲川豐營造股份有限公司」）尚未支付三鶯污水廠之鋼筋組立工程款新臺幣（下同）323,294元、點工款236,250 元（94.5工2,500 元）、工程保留款558,218 元，共1,117,762 元等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、查原告所主張之事實，業據其提出存證信函、保留款明細、已開立發票明細影本各1 件、統一發票影本10件、工程估驗詳細表影本11件、估價單影本15件、工程合約影本（含廠商報價單）影本1 份在卷為憑（見司促卷第3 至47頁），並非無據。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，視同自認，則原告主張之事實即堪以採認。

五、綜上所述，原告依承攬之關係，請求被告給付1,117,762 元，及自支付命令送達翌日即106 年7 月19日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。