臺灣臺中地方法院106年度抗字第180號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 02 日
• 法官: 游文科、熊祥雲、林世民
• 法定代理人: 楊敏霞、侯金英
• 原告: CALVERT LIMITED
• 被告: 遠東國際商業銀行股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第180號再抗 告 人　CALVERT LIMITED
都茂國際有限公司
兼上二人
法定代理人　楊敏霞
相　對　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國106年9月28日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」，「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。」，「第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。」，「上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，民事訴訟法第466條之1第1、2、3、4項定有明文。依民事訴訟法第495條之1第2 項規定，前開規定於民事訴訟再抗告程序準用之。又民事訴訟關於抗告程序之規定，於非訟事件之抗告及再抗告準用之，非訟事件法第46條規定甚明。
二、本件再抗告人提起再抗告，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，並依此委任提出抗告理由書狀，再抗告程式自有未合，經本院於106年11月24日裁定命再抗告
人於收受裁定後5日內補正前開程式之欠缺，該項裁定業於106年12月1日送達再抗告人，有送達證書附卷可憑。再抗告
人逾期迄未依旨補正，有本院收文資料查詢清單及民事科查詢簡答表在卷可憑，其再抗告自非合法，應予駁回再抗告。三、據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日民事第七庭 審判長法 官 游文科
法 官 熊祥雲
法 官 林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日書記官 廖于萱