106年度抗字第315號｜民事：本票裁定｜裁判日期：106 年 11 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第315號抗　告　人　國泰營造股份有限公司兼法定代理　李年照人相　對　人　王銘山上列抗告人因相對人聲請本票裁定事件，對於中華民國106 年10月30日本院非訟中心所為106 年度司票字第7384號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、最高法院57年台抗字第76號民事判例參照）。二、本件相對人主張：其持有抗告人於民國104 年10月20日簽發到期日104 年12月20日、票面金額新臺幣（下同）100 萬元、票據號碼WG3550515 號，並免除作成拒絕證書之本票1 張（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰聲請裁定就本金100 萬元及自104 年12月20日起至清償日止按年息6%計算之利息准予強制執行等情，並提出系爭本票為證。嗣原裁定以核閱後予以准許，尚無不合。三、抗告意旨略以：債務人國泰營造股份有限公司非拒還款，確有逐次履行還款義務等語。惟查抗告人主張其有還款等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。是本件抗告為無理由，應予駁回。四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 11 月 24 日民事第二庭審判長法官陳文爵法官李立傑法官蔡嘉裕正本係照原本作成不得再抗告中華民國 106 年 11 月 24 日書記官謝明倫

臺灣臺中地方法院106年度抗字第315號

關鍵資訊