臺灣臺中地方法院106年度聲字第216號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度聲字第216號

聲請人

陳俊傑

代理人

常照倫律師

相對人

陸紹高

相對人

亞竺國際皮件股份有限公司

上一人法定代理人

王東瀚（即王東生）

相對人

徐佩翊（即徐媛珠）

相對人

亞神貿易有限公司

上一人法定代理人

王東瀚（即王東生）

關係人

賴忠明律師

上列聲請人請求辭任受託人暨選任新受託人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」，信託法第1 條定有明文。次按「受託人除信託行為另有訂定外，非經委託人及受益人之同意，不得辭任。但有不得已之事由時，得聲請法院許可其辭任。」，「前二項情形，除信託行為另有訂定外，委託人得指定新受託人，如不能或不為指定者，法院得因利害關係人或檢察官之聲請選任新受託人，並為必要之處分。」，同法第36條第1項、第3項亦有明文。

二、聲請意旨略以：附表編號1、2、3、4所示之不動產，依序為相對人陸紹高、相對人亞竺國際皮件股份有限公司（下稱亞竺公司）、相對人徐媛珠、相對人亞神貿易有限公司（下稱亞神公司）所有，於民國105年8月8 日聲請人與相對人簽立信託契約書（下稱系爭信託契約），約定由聲請人擔任前開不動產之受託人，並向地政機關辦理信託登記。因聲請人罹患肝癌，體力不繼，需每2週至醫院進行治療1次，依聲請人之健康狀況，已無法繼續擔任信託契約之受託人，該當信託法第36條第1 項「因不得已之事由而應准予辭任」之情形。而聲請人已寄發存證信函，向相對人表示辭任信託契約之受託人之意，並請相對人指定新受託人，惟相對人迄未同意聲請人之辭任及指定新受託人。聲請人並為前開不動產之抵押權人，屬利害關係人。爰依信託法第36條第1項、第3項之規定，聲請法院准許聲請人辭任受託人並就信託契約選任新受託人等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出信託契約書影本、土地及建物登記謄本、國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書、存證信函為證。依前開信託契約書，本件為定期信託，信託期間至108年8月7 日止，惟依前開診斷證明書記載：受託人罹患肝癌且需接受臨床試驗治療，每2週治療1次等語，足認受託人目前因病不適宜擔任信託契約受託人，該當信託法第36條第1 項但書之「有不得已之事由」規定，聲請人聲請辭任受託人，即無不合。聲請人業以存證信函向相對人表示辭任信託契約受託人，請相對人於函到5 日內依法選任新受託人並辦理相關手續，相對人收受該存證信函後，未為任何之意思表示。經本院通知相對人，相對人亦未到庭或具狀表示意見，堪認相對人不為指定新受託人，聲請人聲請指定新受託人，亦無不合。

四、本件信託契約以受託人依約管理、買賣及處分信託土地所有權為信託財產之管理或處分方法，應由嫻熟相關法規之人管理為當。經本院函請臺中律師公會推薦本件受託人人選，經該公會答覆推薦由關係人賴忠明律師擔任本件受託人，有該公會106年10月17號中律儒三字第1060590號函暨所附推薦人選基本資料表附卷可稽。審酌關係人賴忠明律師專長為民、刑事訴訟、智財、勞資、涉外訴訟、經貿、強制執行、行政訴訟，具有專業知識及能力，允可秉持其專業倫理擔任本件信託契約之新受託人。爰依首揭規定，選任關係人賴忠明律師為本件信託土地之新受託人。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。