臺灣臺中地方法院106年度補字第1596號

• 裁判案由: 確認被告間通謀虛偽意思表示等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第1596號原　　　告　劉國志
上列原告與被告李容榕、木與容有限公司間，通謀虛偽意思表示等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244
條第1項定有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法
院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告與被告李容榕等人間確認被告間通謀虛偽意思表示等事件，原告起訴未據繳納裁判費，且原告雖於起訴狀記載應受判決事項之聲明為「先位聲明：被告為通謀虛偽意思表示，請求確認無效。後位聲明：㈠被告有詐害債權行為，請求撤銷。其債權及物權行為均自始無效。㈡第三人木與容有限公司負責人魏荻恩不當得利、連帶返還債權人。」惟原告並未記載其請求「確認無效之通謀虛偽意思表示」、「撤銷之詐害債權行為」之具體內容，以及請求「連帶返還之不當得利」之金額，致本院無從依其記載內容，確知原告所欲請求判決之內容，且無法核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳裁判費。
三、茲限原告於收受本裁定送達5日內，補正表明訴訟標的及其
原因事實，並明確記載應受判決事項之聲明，且查報訴訟標的金額或價額，並應按訴訟標的金額或價額補繳裁判費。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元，則暫定本
件訴訟標的之價額增加後為165萬元，依臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應先徵第一審裁判費17,335元，應由原告先行繳納，若有不足日後再另行補繳。原告如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　 月　　8　　 日民事第一庭　法　官　鄭舜元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元
。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　 月　　8　　 日書記官　林政佑